Brain training

0 comentarios Permalink 167 votos:

Bipartidismo

Acabo de recibir un correo electrónico procedente del periódico 20 minutos (supongo que por aquella mi inscripción en su concurso de blogs). El él se me insta a participar y difundir su propuesta a Zapatero y Rajoy para un debate en Internet con motivo de las próximas elecciones generales de marzo.

A esta iniciativa recolectora de audiencias ya parecen sumarse también otros medios. En el email incluso se adjuntan varias versiones de un logotipo de la propuesta, supongo que para uniformar la viralidad evangelizadora del caso.

Y el caso es que esta petición que se autoproclama abierta, parte de una base que ya es cerrada en sí misma: el bipartidismo o, lo que es lo mismo, la exclusión de la diversidad ideo-política (en favor de uno más de esos frontones a los que parece que irremediablemente converge el pensamiento bi-único).

Así que, como estoy en desacuerdo con la hipótesis de partida, he preferido incluir aquí un logotipo similar, pero modificado. Una mano abierta a muchas más opciones, en vez de la limitación del mero índice, que siempre acaba resultando un poco acusador. Si alguien más quiere unirse a esta contrapropuesta, aquí puede descargarse los banners corregidos.

2 comentarios Permalink 260 votos:

Atómica insignificancia

Un gramo de sustancia puede tener del orden de 10²³ átomos.
Una persona puede alcanzar los 10²⁸ átomos.
Un planeta medio como la Tierra, 10⁵⁰ átomos.
Una estrella común podría estimarse en 10⁶⁰ átomos.
Una galaxia, 10⁷⁰ átomos.
Todo el cosmos conocido no llega a 10⁸⁰ átomos.

Y yo soy tan sólo el 10^-50% de ese universo.

1 comentario Permalink 200 votos:

Feliz 2008

Véase esta distribución de las probabilidades de felicidad mundial para el nuevo año, atendiendo a ese aforismo que dice que el dinero no da la felicidad, pero la imita muy bien.

El 2% más afortunado de la población mundial acaparará la mitad de la riqueza, mientras que toda la mitad más pobre sólo dispondrá de un 1% del pastel.

Nihil novum sub sole.

0 comentarios Permalink 151 votos:

Agujas y burbujas

Me apetecía probar el nuevo API gráfico de Google, así que me he decidido a hacerlo con el siguiente diagrama, que representa la evolución en los últimos 45 años, de las cada vez más acusadas diferencias entre el salario de un CEO (Chief Executive Officer, o director ejecutivo) y la retribución de un empleado promedio.

Aunque hay quien no está del todo de acuerdo con la representatividad de esta métrica, e incluso se observan notables diferencias cuantitativas según la fuente consultada, lo cierto es que, en términos cualitativos, sí que parece bastante significativa la coincidencia de la "punta de aguja" de la gráfica con el pinchazo y estallido de la burbuja económica de las punto-com.

Aquí os dejo el gráfico para que juzguéis vosotros mismos (por cierto, que este año la desproporción entre las retribuciones de "generales" y "soldados rasos" andaba entorno a 364... ¿se avecinará otro pinchazo en razón de esa ley de Juglar que augura ciclos económicos de unos 7 u 8 años?):

Evolución del ratio de salarios entre un CEO y un empleado promedio
(fuentes: Business Week y The State of Working America 2006/07)

0 comentarios Permalink 167 votos: